11月23日，电视剧《唐朝诡事录之长安》通过付费方式，可以直通大结局了。看完了大结局的内容之后，估计很多剧迷和我的看法相同了——这部戏，作为《唐朝诡事录》的第三部，质量出现了非常明显的下滑。该剧，已经成为了一部热热闹闹、不需要怎么动脑子的流行剧，而并非是故事性、逻辑性都可以过关的电视剧了。
随着《唐朝诡事录之长安》最后一个故事的播出，估计会有更多的观众对这部电视剧产生巨大质疑。当我们往回看这部戏的所有故事内容的时候，便会发现，这一季当中近乎每一个故事，都架不住逻辑上的推敲。当然，依旧会有部分“唐诡”的爱好者持有这种看法：看一部电视剧，又不是纪录片，带什么脑子啊。
看《唐诡》这样的古装犯罪悬疑剧，不可以“带脑子”的说法，看似是为这部电视剧洗白，实际上，这才是对于这一类型剧最大的侮辱之一了。《唐诡》真正的有趣，就在于，在叙事逻辑可以自圆其说的前提下，让故事出现有趣性、诡异性。如果连叙事逻辑都牵强了，故事内容漏洞百出了，它就很难称之为质量过关的电视剧了。
关于《唐朝诡事录之长安》当中这些故事的逻辑滑坡问题，我在以往的几篇剧评分析当中已经有过论证，这里不再赘述。真正优秀的犯罪悬疑类的电视剧作品，需要先后具备以下几个条件。第一个，叙事逻辑缜密的前提之下，故事性充足。第二个，谜底揭晓的时候，可以让观众们获得“情理之中但意料之外”的感觉。第三个，每一个犯罪悬疑故事谜底揭晓之后，可以让观众们回味，并且进行有效的人文反思。
显然，电视剧《唐朝诡事录之长安》连第一条都没有做到。犯罪悬疑类的电视剧，为什么要叙事逻辑缜密呢？因为这是题材类型决定的。如果是偶像剧作品，我们当然可以不必带着脑子观看。但是，一部主打叙事逻辑缜密的类型剧，竟然要求观众们不要带着脑子看，这本身便是对编剧的侮辱。
而因为这部电视剧大量的套路式作业问题，所以，当它谜底揭晓的时候，缺乏让观众们获得“情理之中但意料之外”的感觉。比如说，大结局部分当中，那个打马球的内容，我相信，但凡是观众们看过一些烂俗的狄仁杰类型的网大作品，就可以知道《唐朝诡事录之长安》当中最终会是一个什么结果。编剧的想象力，在很多时候，竟然低于了观众们的想象力。这就无法成为犯罪悬疑类型剧的好作品了。
此外，一部真正质量过硬的犯罪悬疑剧，不仅仅要有缜密的叙事逻辑，让观众们预想不到的故事结局，而且，要有人文情怀，有社会学价值。简单一点讲，剧作讲了这么一个故事之后，想要让大家获得什么启迪呢？在这一点上，《唐朝诡事录之长安》做得非常差，它甚至于需要在每一个故事的最后，强行搞一段主角对白的煽情式升华。然而，这些升华都是无力量的，缺乏价值的。
而且，这部电视剧还面对着较为广泛的质疑——为什么在“去天五尺”故事的升华阶段，给了士族那么大的肯定与赞誉，这与咱们的历史教科书当中的态度为什么是截然相反的。在咱们的历史教科书当中，甚至于在很多历史学者的中国古代史著述当中，对于士族豪门的看法，往往都是负面的，认为它们是阻碍中国历史进步的，甚至于有更为激烈的看法认为，就是它们，造成了魏晋南北朝时代的大混乱，造成了人吃人，造成了底层的更加贫困等等。
基于以上这些，我认为电视剧《唐朝诡事录之长安》属于质量很低的作品。当然，我亦希望，依旧觉得这部戏好的观众朋友们，切勿拿着“别人更烂”的幌子给这部戏遮羞。别的电视剧烂，也无法证明这部戏的好。当一部电视剧和别人比谁更烂的时候，似乎已经很可以说明一些事情了。
显然，《唐诡》这类电视剧，是需要优秀编剧加持的。这样的电视剧，不是把服化道搞得多么花里胡哨就行的，而是应该在软实力上做文章——剧本，才是一部电视剧真正的软实力。（文/马庆云）